定金前发现法律主体错配
更新日期: 2026-08-31
以下为基于常见采购场景的匿名方法示例，用于演示工作流程，并非真实客户案例或客户证言。
一笔大额订单即将与贸易部门签约，而质量证书由母公司持有。现场验厂在定金放款前拦下了这个错配。
问题
供应商在谈判阶段出示了 ISO 与产品证书，但合同写的是集团内另一个法律主体。买家在放定金前预约了现场验厂。
核查过程
- 1. 在验厂走访中确认实际签约的法律主体。
- 2. 核对证书范围：证书发给了母公司，而非签约主体。
- 3. 审阅生产场地，确认其归属母公司工厂。
- 4. 记录该发现，并要求合同改由持证主体签署。
发现
合同改由持证母公司签署，定金凭书面证据放款，验厂发现项在未延误排产的情况下关闭。
- ·签约主体与持有 ISO 及产品证书的主体不一致。
- ·生产场地归属母公司工厂。
- ·证书范围未覆盖签约主体。
- ·持证主体与买家订单之间不存在合同关联。
风险分数
45/ 100 · HIGH
上述工作开始前的示意分数。分数越高代表风险越低。这是示例的演示数值，不是真实核验结论。
建议
合同改由持证主体签署，定金仅在取得书面证据后放款。
Related guides
Need this done for your supplier?
Send your requirement and we will scope the verification, audit or inspection for your product and market.